tunyanglaw

離婚蒐證，需小心觸法！

Mon, 03 Mar 2025 09:49:08 GMT

如何在合法合規的前提下，保障自己離婚的權益？

離婚蒐證反被告？小心你已經違法蒐證了！律師教你合法蒐集證據

離婚為什麼需要證據？

兩人一但登記結婚成為法律上夫妻關係，如有一方不願意離婚，如欲解消婚姻關係，依法僅能起訴請求法院判准離婚，然依民法規定，法院僅有在雙方當事人提供足夠的證據資料，證明符合法定裁判離婚要件，法院始能判准離婚，因此證據就成為判決離婚必備之資料。

訴訟離婚的條件

依現行民法第1052條第1項規定，可以提起離婚訴訟的法定事由共有10款，包含：

民法第1052條第1項

1. 重婚

2. 與配偶外之人合意性交

3. 為不堪同居之虐待

4. 對他方直系親屬為虐待或受他方直系親屬虐待致不堪為共同生活

5. 繼續惡意遺棄

6. 意圖殺害

7. 不治惡疾重大

8. 不治精神病

9. 生死不明逾3年

10. 故意犯罪判處逾6個月有期徒刑者。

同時，除上述列舉事由外，如有符合民法第1052條第2項之狀況，亦可體起離婚訴訟，法院判斷是否符合前開事由，通常是以「一般人處於同樣情形下，是否亦難維持婚姻圓滿」為判斷標準。

民法第1052條第2項：
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

需特別注意，為遵照憲法法庭憲判字第4號判決，法務部於民國113年5月15日公布民法第1052條修正草案，擬將該條修正如下：

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院提起離婚之訴：

一、與配偶以外之人合意性交。

二、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

三、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

四、夫妻之一方意圖殺害他方。

五、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻，或五年內累計分居期間已達三年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴。但法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。

離婚蒐證要蒐集什麼 ?

在離婚訴訟中，需要提供法官足以證明符合民法第1052條第1項離婚列舉要件之證據，或雖未達列舉事由之程度，但有其他符合第2項「難以維持婚姻」之情況；因第1項列舉要件較為嚴苛且較具體明確，實務上較少爭議，亦較少使用，故本文著重於說明在「無第1項列舉事由時，如何蒐證達成第2項離婚事由」之部分。

實務上常見主張難以維持婚姻之事由包羅萬象，舉凡一般人會認為足以影響婚姻圓滿之情形均屬之，常見情節較為嚴重且較易證明的包括外遇、家暴(言語、精神或身體)、分居等，其餘次要常見主張包括宗教信仰衝突、金錢價值觀不合、對未成年子女教養認知差異、一方生活習慣惡劣、一方拒絕溝通等等，難以羅列，茲著重介紹外遇與家暴之蒐證技巧與可能違法部分：

(一)外遇

「與配偶以外之人合意性交」為民法列舉得請求裁判離婚事由，因此如能證明配偶與他人合意性交，則訴請離婚一定可獲准。惟法律上要證明有合意性交之事實難度較高，特別是在刑法通姦除罪化，無法以現行犯之名義進入室內立即取證後，更難以取得關鍵性證據，因此現行多是以通姦者彼此間對話紀錄、影片或照片等證據來證實有與他人合意性交之事實，如無法達到證實有性交程度之事實，然通姦者彼此親密互動之證據，亦可對訴請離婚有相當大的幫助，實務常見認定此符合但書「其他難以維持婚姻」之事由，實務上常見蒐證方式包含：

在車輛上安裝GPS追蹤器、在配偶手機裝設定位App：
實務常見當事人委託徵信社在配偶車輛裝設GPS定位器，以便於在徵信社在發覺位址移動至可疑地點時至現場跟拍，然法院實務認為此行為違反個人資料保護法並同時構成刑法妨害秘密罪，此雖非重罪，然仍建議民眾不要以身試法，且多數法院實務見解認為，僅單純提出定位位址，尚不足以證明配偶有外遇之事實，尚須提供其他相關之直接或間接證據。

因此建議民眾如欲裝設科技定位設備，建議與配偶溝通，以其他原因(如以為方便聯繫或安全為由、夫妻雙方均裝設定位設備)說服配偶同意裝設定位設備。

在臥室或客廳裝設密錄監視器：
實務多數認為，臥室或客廳屬於個人私密領域空間，如未經同居之人同意裝設密錄器，侵犯他人隱私，構成刑法妨害秘密罪，縱然是為了確保婚姻忠誠，且確實有錄到配偶與他人合意性交或互動過密，仍屬違法，因此時個人隱私自由之保護優先於避免配偶外遇之法益，因此建議仍以家中安全或照看未成年子女為由，取得配偶裝設監視器之同意後再為此舉。
登入配偶手機、平板、電腦等電磁設備：
實務認為未經他方同意，登入配偶之電磁設備或者自登入後自通訊軟體取得資料，前者會構成無故侵入他人電腦罪，後者會同時構成無故侵入他人電腦罪及無故竊錄他人非公開談話罪，且即使證明過去曾經因配偶告知取得電磁設備密碼，然只要無法證明有取得配偶該次登入行為之同意，仍會構成前述罪責。

翻拍配偶手機之畫面或聊天紀錄
如並非自行登入配偶電磁設備，而係將已經開啟之電磁畫面翻拍，此行為雖違法程度較低，但仍有成立無故竊錄他人非公開談話罪之風險，但如果行為人是在拍攝其他影像時不小心拍攝到電磁畫面，則此時法院可能會認定行為人並無故意而不構成違法。

跟蹤拍攝
實務常見當事人委託徵信社跟拍配偶以取得配偶外遇之證據，跟拍是否違法，判斷在於拍攝場合是否屬於「非公開活動」，實務上會以「被拍攝者當下有無合理隱私期待」為判斷，如拍攝場地是公開場所，通常不會違反刑事責任，反之相反。惟須特別注意，拍攝時是否能透過照片明確顯示被攝人之長相、時間、地點，攸關證據是否能有效說服法院，因此建議民眾在拍攝時要開啟定位及時間設定，以確保證據完善，倘若僅拍攝到配偶之車牌或者足以辨識為其個人物品之影像，雖可有一定證據能力，但不一定能成功說服法院配偶有外遇之事實。

(二)家暴

「為不堪同居之虐待」及「意圖殺害他方」為民法列舉得請求裁判離婚事由，因此如能證明配偶有前述行為，則訴請離婚一定可獲准，惟因該行為強度高，故實務上並不常見，而若確實有達此程度之狀況，則亦不難證明；縱然未達上述程度，然家暴本身亦可能符合但書「其他難以維持婚姻」之事由，常見證據包括：

監視錄影器影片：
舉凡任何影像可看出配偶有暴力行為均可。

私人錄製照片影片：
舉凡任何影像可看出配偶有暴力行為均可，惟因家暴行為通常事發突然，現實上即時拍攝影像較為困難，建議民眾在欲見有暴力行為之可能時，先行將手機開啟錄音錄影後再進入場域，然為避免觸法，除在上述狀況下，不可為持續性錄音錄影，避免構成上面所述妨害秘密罪。

證人證詞：
遭受家庭暴力時，常見有較大聲響或有親人、鄰居目睹，於法院審理時均可傳喚該人到庭證言，惟程序上要傳喚證人需提供法院證人之姓名與聯繫地址，因此民眾於遭受家庭暴力後，應盡速尋找有看到或聽到暴力行為之人，並請其留下聯繫方式，以利日後傳喚到庭證述。
報警紀錄：
如遭家庭暴力，事後報警之記錄亦可作為證據之一，縱然警察到場時衝突已結束，然因該等執法人員所製作之文書在法律上推定有較高之證據能力，故通常法院仍會審酌員警所製作之三聯單、備案證明或出勤紀錄，做為判斷是否有暴力行為之基準，同時提醒民眾於報警時記得紀錄報案時間、到場員警之姓名、編號、隸屬單位，以利日後向法院傳喚證人或聲請調查證據之程序。
驗傷單、診斷證明：
如遭受暴力而受有身體傷害，縱然只是瘀青等輕傷，仍建議要去醫療院所驗傷並取得驗傷單，驗傷單在法院訴訟過程中有相當強之證據能力；此外如因長期遭受家庭暴力而引起精神疾病，如憂鬱症或創傷後壓力症候群，亦建議定期至身心科就診，或定期諮商心理師取得診斷證明，對訴訟會有相當之幫助。
保護令：
遭受家庭暴力時，可向法院聲請暫時或通常保護令，保護令對於離婚有非常大之幫助，且由於司法實務上核發暫時保護令之審酌相當寬鬆，縱使是通訊軟體對話紀錄亦可能准予核發，因此對於欲提起離婚之一方，是非常好用的證明方法。

自行蒐集的證據有法律效力嗎？

私人自行蒐集之證據，在我國民事法律與實務運作中，原則上均有證據能力，亦即違法蒐證雖可能要負擔民刑事責任，然並不會因此導致所取得之證據不能使用於離婚訴訟中；惟如評估為違法行為，民眾還是要三思而後行。

勞工必備知識——下班回覆工作訊息，算不算是加班？

Mon, 03 Mar 2025 05:34:32 GMT

下班還要回覆訊息，算是加班嗎？

依照勞動基準法第24條規定，僱主只要使勞工在約定工作時間外（即休息時間）「工作」或處於「隨時受令等待提供勞務」狀態，即屬於「加班」，應給予勞工加班費或補休。

又所謂「工作時間」，是指勞工在雇主指揮監督之下，於雇主之設施內或指定之場所，提供勞務或受令等待提供勞務之時間（勞動部104年5月14日勞動條3字第1040130857號函）；所謂「休息時間」，則是指勞工得自由活動，不受雇主指揮監督支配之時間。

然而，實務上因為訊息通知時間常常短暫且分散，故僱主在非約定工作時間以通訊軟體（包括網路、手機APP）聯繫勞工，究竟算不算加班，仍有相當的討論空間，目前司法實務上主要判斷方式是以「勞工是否會因該訊息而需立即實際提供勞務」為判斷標準，舉例來說，若僱主僅是提醒勞工應於工作時間之注意事項，或下次工作時間之工作計畫，因勞工無須立刻提供勞務，此時就不算加班；然而，若是僱主要求員工立即提供工作資料，或者完成工作計畫，則屬加班之範疇。

至於若勞工遇到僱主於休息時間訊息要求提供勞務，勞工應該如何應對始為合法？單就法律面探討，依照勞基法第32條規定，除非有特別緊急之情況，否則僱主在未取得勞工同意之狀況下，是不能要求勞工加班，因此勞工依法是可以選擇「不讀不回」或「已讀不回」，僱主依法亦不能因勞工未回覆訊息而對勞工為不利之待遇，若選擇回覆訊息並提供勞務，勞工則可將該部分工時紀錄存證，並向僱主要求補登工作時間紀錄。然而實際上多數勞工在遇到這種情況，迫於勞僱關係不對等，僱主觀感等現實考量，多數還是會多少回覆處理訊息之要求，在這種形勢比人強的狀況下，建議勞工可將此部分記錄存證，於離職時一併向僱主要求給付該時段應給未給之加班費或補休（然需注意5年時效規定），如此一來既能確保工資報酬，又不至於在影響在職時職場待遇。

目前我國行政單位亦已用行政指導之方式明示肯認勞工有「離線權」，惟尚未以法律位階明定之，謹補充說明。

詐騙猖獗，淺談人頭帳戶責任

Mon, 03 Mar 2025 05:34:32 GMT

人頭帳戶的責任歸屬於誰？

問題一：

詐騙集團在詐欺民眾時，往往會叫被害人將錢匯入指定帳戶中，因此銀行帳戶是詐騙不可或缺的工具之一，但因為銀行帳戶需要綁定人頭，警方又重點追查詐騙集團人頭帳戶，導致銀行帳戶在詐騙集團中供不應求，甚至詐騙集團在組織上有所謂的「車商」，專門負責蒐集銀行帳戶販賣給詐騙集團其他部門使用。

所以詐騙集團為了獲取帳戶，常常以新聞中貸款、求職、投資或打工的名義，欺騙一般民眾提供帳戶供其使用，然而實際上當民眾交出帳戶以後，流入帳戶的金錢其實就是被害人被騙的款項，而不是民眾以為的合法資金，在這種狀況，民眾提供的帳戶就會成為所為的人頭帳戶，法院很可能會認定民眾交出帳戶的這個行為構成詐欺、洗錢或交付帳簿罪，後果可能會非常嚴重，足以影響整個人生。

問題二：

但面對帳戶被詐騙集團當人人頭帳戶使用時，很多民眾會覺得相當冤枉，認為自己也是被騙才會交出帳戶，並不知道帳戶會被用做非法使用。然而，實務往往會認為，一般民眾都應該知道不該輕易將具有私密性的個人帳戶交給他人使用，更何況政府已經大力宣導人頭帳戶犯罪已久，民眾應當有所警覺。因此行為人必須要去說服法院今天自己真的是被騙，才可能跳脫上面所說的法律認定，建議民眾要蒐集當初與詐騙集團的一切資訊，提供該人的完整資訊以及對話紀錄，法院才比較有可能會相信民眾真的是被騙帳戶，確信交出去的帳戶不會被非法使用，才比較有可能被認定無罪。

問題三：

如果民眾被認定是人頭帳戶，名下所有金融帳戶都會被列為警示帳戶無法使用，且若被認定詐欺、洗錢或交付帳簿罪，不但要面臨刑事責任，而且該帳戶所有經手的金錢都會被算在犯罪所得內，對於被害人全部的損失都要負賠償責任，動輒幾百幾千萬都有可能，因此遇到相關問題，請一定要請律師協助，畢竟若被認定有罪，後果可能會影響到整個人生。

自家騎樓被亂停車，可以告對方嗎？

Mon, 03 Mar 2025 05:34:32 GMT

自家騎樓是我的私有地嗎？

案件概述
一名網友指出，自家住宅門前騎樓常有一輛轎車前來亂停，根據照片，車主倒車入庫將其家門前停好停滿，影響到他與家人們的進出，令他相當不滿。
有網友回覆說「騎樓為法定公共空間，需要供行人通行之用處」，另有網友說「騎樓是私有產權，但是公共使用」，究竟自家門口的騎樓到底能不能停車呢？又是否是公共空間呢？

律師怎麼看？

(1)自家門口的騎樓歸屬問題如何界定呢？可以不給別人停車自己停嗎？
(2)在騎樓停車會被警察開罰嗎？
(3)該名發文的網友可以如何解決自家門口被轎車停車而影響出入的問題呢？

一、「騎樓」一詞在法律上並沒有明確之定義，因此騎樓之所有權歸屬，亦難一概而論，仍需以土地所有權狀紀載為準。惟城市中常見的騎樓，通常係屬建物所有權人所有，僅係因建物在容積率、建蔽率、法定空地及建築法規等考量或強行規定下，無法興建封閉式建物，不得不保留供公眾通行之土地。

二、承上，騎樓既屬於建物所有權人所有，依民法所有權得自由處分收益之原則，照理來說應屬屋主可自行使用並排除他人干涉，然而為確保供大眾通行之公共利益，道路交通管理處罰條例第三條第一款明文將騎樓納入道路之範疇，同條第三款更將其定義屬人行道之性質，因此如占用騎樓通行道路，可依同法第55條、第56條、第82條處以罰鍰並依各縣市自治條例移置車輛於適當場所者，此即所謂「騎樓產權私有、使用權公有」，上述規定並經大法官第564號釋字肯認在案。

三、故如遇到他人占用自家門前騎樓之狀況，可通報轄區派出所，請求員警至現場處以罰鍰，如情節嚴重或長期占用，可請求將車輛移置適當場所（即拖吊），切勿自行移車或因情緒不滿而與車主發生衝突，以免有理變無理，反被提告強制或毀損等罪嫌。

你付的是訂金、還是定金？差一字大不同！

Mon, 03 Mar 2025 05:34:32 GMT

維護自身權益，需先搞清楚自己付的是什麼！

事件概述
民眾看屋時若有意願買房，通常會先付「訂金」，這筆款項代表有意願買房，不過有時也會看到寫「定金」，這2個字眼看起來大同小異，但實際上是有區別的，有很多民眾不清楚「定金」與「訂金」的區別。

律師怎麼看？
(1)「定金」與「訂金」的在法律上的區別？除了在買房契約中還有哪方面也適用呢？
(2)有無給付定金是否對雙方買賣過程有影響呢？若已先付定金了，後來反悔買是否需要賠付賣方呢？

一、「定金」規定於民法第248條及249條，交付「定金」在法律上預設效果為「推定契約成立」及「違約時沒收或加倍返還」，然而當事人間得自行以約定排除法律預設效果，並非強行法，「訂金」一詞則無規定於我國法律中。

二、不論契約是使用「定金」或「訂金」一詞，法院在解釋上都會先依據雙方當事人真意解釋其效力，若無法確認當事人真意，此時通常會回歸適用民法第248條及249條就「定金」之規定。亦言之，不論契約採取何種用詞，均不單純因為一字之差就影響其效力，網路上傳言使用「訂金」一詞會導致一毛錢都拿不回來的說法，應屬誤解。

三、訂金/定金廣泛使用於非當下立即完成交付之買賣中，常見於不動產、汽機車、工廠設備、原物料等，亦常見於大量商品或預定性買賣之情況。如已交付訂金，則推定雙方就買賣已成立契約，如因買方之事由未完成交易，則賣方得沒收訂金，如因賣方之事由未完成交易，則賣方應加倍返還定金予買方。

四、生活上常見之疑義，係買家下訂單並支付款項後，賣家因商品不足或運送困難，取消買家定單，此時賣家是否應加倍返還款項？此時需視已支付的款項是否屬定金而定，如為全額付款之狀況，因與定金之定義不同，賣加僅需退還實際款項，毋庸加倍返還，但如因此造成消費者其他損害，就此部分損害應負賠償責任。

五、因定金約定常見於高價物品買賣契約中，亦常為繼續性或預定性交易，較一般買賣行為重大許多，約定定金之效力往往會嚴重影響到雙方權益，建議民眾在遇有疑義時，還是要找專業律師諮詢協助，勿輕易相信網路上說法，以免影響自身權益。

我的遺產可以隨心所欲地分嗎？

Mon, 03 Mar 2025 05:34:32 GMT

繼承人與應繼份

應繼份

應繼份是指被繼承人過世後，在未有遺囑或遺贈之狀況下，法律規定各法定繼承人應繼承之財產數額。

繼承人

在計算繼承人應繼份數額前，需先探討繼承人有誰，依照民法第1138條規定，除被繼承人配偶外，依下列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
被繼承人死亡時，只要有優先順位的繼承人在，則後順位的繼承人是沒有繼承權的，至於直系血親卑親屬之間，則以親等近者為先（爺爺死亡，父親優先於兒子繼承），另外，因法律上成立的尊卑親屬關係，亦為相同之繼承順序（即養父母/子女之繼承順序與親生父母/子女是相同的）；而配偶部分，可理解為其在任何狀況下都有繼承權，僅是法定繼承數額會依其他繼承人順位不同而變動即可。

如果上述1138條規定第一順位之繼承人（即直系血親卑親屬），有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，則由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，舉例來說，如某甲之父親先於爺爺死亡，則於爺爺死亡時，縱然尚有與爺爺親等較近之叔叔姑姑在世，但某甲仍得代位繼承本應由父親繼承之遺產，如果某甲還有兄弟姊妹，則彼此應平均繼承父親所得之遺產，唯一例外是在上述例子中，若父親主動拋棄繼承的話，則某甲就無法代位繼承遺產。

繼承人除了符合需上述規定外，同時必須符合未喪失繼承權的消極資格，依照民法第1145規定，如繼承人有以下事由，縱然符合上述繼承人資格，仍不得繼承遺產：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

如果繼承人做了上述第二至第四條的行為，但之後被繼承人對其行為表達宥恕者，則其繼承權不喪失，此處宥恕並未規定必須是特定行為，只要被繼承人曾有明確表示原諒繼承人上述行為即可。

繼承數額

同順位的繼承人，彼此間是平均繼承遺產，但配偶的應繼份，則需視個案中，繼承人是民法第1138條第幾順序而定，其規定如下：

一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

二、與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。

三、與第1138條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。

四、無第1138條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。

另需特別注意的是，因配偶一方死亡時，他方有剩餘財產分配請求權，所以在被繼承人死亡時，其財產需先依照剩餘財產規定給付剩餘財產給配偶後，剩餘數額才會被列為遺產，分配與被繼承人，只是剩餘財產分配請求權僅是請求權，如存活之配偶選擇不行使該權利，則直接全額分配與被繼承人亦不違法。

公司名稱該申請註冊商標嗎？

Wed, 05 Feb 2025 02:11:03 GMT

公司名稱該申請註冊商標嗎？

一、前言

商標係以行銷為目的，使相關消費者認識其為商標，表彰商品或服務之來源，監督管理之主管機關為經濟部；公司名稱則係為識別企業之主體性，得以與其他企業主體區別，公司之監督管理主管機關在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府。

由此可知，商標與公司名稱之功能與目的顯然不同，亦可能由不同之主管機關所管理，則公司是否需將公司名稱註冊為商標？以下將說明討論之。

二、商標之使用及功能

(一)商標之使用

商標法第5條第1項規定：「商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：一、將商標用於商品或其包裝容器。二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。三、將商標用於與提供服務有關之物品。四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。」

同條第2項規定：「前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦屬於商標之使用。」

(二)商標之功能

商標法第18條第1項規定：「商標係指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。」、同條第2項規定：「前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。」

因此，商標之功能即係以具有識別性之標識，作為表彰商品或服務之來源，以與其他人之商品或服務區隔，使一般消費者不致於混淆誤認商品或服務之來源。

三、公司名稱之限制及功能

(一)公司名稱之限制

公司法第18條第1項規定：「公司名稱，應使用我國文字，且不得與他公司或有限合夥名稱相同。二公司或公司與有限合夥名稱中標明不同業務種類或可資區別之文字者，視為不相同。」

同條第5項規定：「公司不得使用易於使人誤認其與政府機關、公益團體有關或妨害公共秩序或善良風俗之名稱。」 (二)公司名稱之功能公司名稱之法律意義及功能在於使民眾認識企業之主體性，得以與其他企業主體相區別，故僅有限制不得與他公司或有限合夥名稱相同或是使用易於使人誤認其與政府機關、公益團體有關或妨害公共秩序或善良風俗之名稱，而不以具有如商標法所稱之識別性為必要。

四、使用他人之商標註冊為公司名稱，是否構成商標侵害？

(一)公司名稱與商標之註冊目的不同

由前述可知，公司名稱的註冊與商標之註冊，除主管機關未必相同外，亦具有不同的規範目的與保護功能， 公司名稱係作為識別企業之主體性，以與其他企業主體區別；商標則係以行銷為目的，使消費者得藉由商標將之與其他人之商品或服務區隔。

(二)公司名稱侵害商標之規範

商標法第30條第1項第14款規定：「商標有下列情形之一，不得註冊：十四：著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者。」

同法第70條第2款規定：「未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。」

第30條第1項第14款是指不得將著名之公司名稱註冊為商標，違反的法律效果為商標不得註冊；第70條第2款則是指不得將他人之著名商標作為自己公司之名稱，若有違反，視為侵害他人之商標權。

(三)實務見解

最高法院認為，「公司名稱之法律意義及功能亦在於識別企業之主體性，得以與其他企業主體區別。公司名稱依上開具有之意義與功能予以普通使用，與作為表彰商品或服務來源賦予表徵（商標）之積極使用，二者迥異。觀之九十二年五月二十八日修正公布之商標法第二十三條第一項第十六款：有著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者，不得註冊商標，可見立法者就公司姓名權與商標權二者有所權衡：公司名稱須達於著名程度，始有防止商標權意欲攀附不當竊用公司著名名聲而否准註冊之必要；苟公司名稱未達著名程度，立法者准許商標權註冊，二法益得以併存，尚難謂商標權有侵害公司名稱可言。」（最高法院101年度台上字第1868號民事判決）。

五、結論

綜上所述，公司名稱的註冊與商標之註冊，各自具有不同的規範目的與保護功能，所適用之法條亦不盡相同，而公司名稱須達到「著名」的程度，才有可能防止他人以商標攀附、竊用公司的著名名譽，而不准他人將公司名稱註冊為商標；反之，如果公司的名稱尚未達到著名的程度，主管機關即可以准許他人之商標註冊，二者可以併存，該商標即未侵害公司名稱。

因此， 在自己公司的名稱或商標成為「著名」前，仍建議於公司名稱註冊後，一併規劃申請商標註冊登記 ，以與其他人之商品或服務相區隔，以達到行銷公司之效果。